誤解を招くラベルと疑わしい成分は、時代遅れの米国で日焼け止めを作る多くの要素のうちの2つに過ぎず、変化はついに進行中です。
FDAは、1990年代以降、新しいフィルターが広く利用可能になったにもかかわらず、新しいフィルター（光線を実際にブロックするものの用語）を承認していません。 その結果、アメリカの日焼け止めにはUVAをブロックする成分はほとんどありません。UVAは肌に深く浸透し、早老を引き起こし、皮膚がんを引き起こす可能性があります。 ハワイを含むさまざまな州では、サンゴ礁にとって危険である可能性が高いため、これらの少数の成分を禁止しようとしています。 また、日焼け止めをより快適に使用できる新しい成分もあります。たとえば、べたつきが少なく、または白い筋を残す代わりに皮膚に吸収される可能性が高くなります。
これらの新しい成分は最先端の科学ではありません。 それらは他の国で広く利用可能です。 しかし、FDAは日焼け止めを化粧品としてではなく、Advilのような市販薬として規制しています。これは規制プロセスが遅いことを意味します。
FDAのチーフであるスコット・ゴットリーブ医師は最近、FDAが日焼け止めを扱う方法を近代化する方法についてのいくつかの新しい提案を含むリリースを送りました。 FDAは、日焼け止めに使用されているほとんどの成分を調べて、使用しても安全かどうかを確認し、パッケージの前面に有効成分が明記されているようにラベルを変更したいと考えています。 また、日焼け止めと虫除けの組み合わせ、ワイプ、シャンプー、タオルなど、特定の製品が日焼け止めとして販売されないようにすることも効果的ではありません。
SPF評価が15以上のすべての日焼け止めは「広いスペクトル」である必要があります。つまり、UVB（標準）とUVA（必ずしもそうではない）の両方から保護します。 しかし、これは大きな問題です。最も重要なUVAフィルターであるオキシベンゾンはすでに論争の対象であり、安全ではないと断言することができます。
また、Voxが指摘しているように、FDAは新しいフィルターの承認プロセスを合理化する方法を発表していません。つまり、多くの優れた代替手段はありません。 回避策の1つは、オンラインで入手可能なヨーロッパの日焼け止めを購入することです。 （La Roche-Posay、21.99ドルはよくレビューされたお気に入りです。）
アップグレードは高価になる可能性がありますが、太陽の下で多くの時間を費やしている場合、もう少しお金を払う価値があるかもしれません。
